அனைவரும் நியாயமற்ற கருத்துக்களைச் சொல்கிறார்கள், தர்க்கரீதியான கருத்துக்கள் எதுவும் இல்லை.

ஸ்டாலினுக்கு சாதகமாக வழக்கின் தீர்ப்பு வந்துவிட்டால் அதுவே எல்லாமும் ஆகிவிடுமா ? ஜனாதிபதி தனது அதிகாரம் குறித்து சந்தேகம் ஏற்பட்டால் அதை தெளிவு படுத்திக்கொள்ளக்கூடாதா ? அது தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்துக்கு கேள்வியே கேட்கக்கூடாதா ? அரசியல் அமைப்பின் எந்த சட்டப்பிரிவின் அடிப்படையில் ஒரு மாநில முதல்வர் ஜனாதிபதியின் இந்த செயலுக்கு கண்டனம் செய்கிறார் ? இது அரசியல் அமைப்பின் பிரகாரம் தவறு இல்லையா ? ஜனாதிபதியின் உரிமையில் தலையிட இவர் யார் ? கேள்வி கேட்க இவருக்கு என்ன அதிகாரம் இருக்கிறது ? ? ஒரு முதல்வர் இவ்வாறு தனது செயலை கண்டிப்பது சரியா தவறா என்று ஜனாதிபதி தனது சந்தேகமாக இதையும் உச்சநீதிமன்றத்திடம் கேட்கவேண்டும். ஜனாதிபதி எதுவும் கேட்காமல் பொம்மை மாதிரி வந்துசெல்லவேண்டும் என்று திரு ஸ்டாலின் எதிர்பார்க்கிறாரா ??

நீதிபதி வீட்டில் கிடைத்த எறிந்த நிலையில் ரூபாய் கட்டுகள் பற்றி உச்ச நீதி மன்றம் எதுவும் பேசாதா எந்த தண்டனையும் இல்லையா

உச்ச நீதி மன்றத்தை ஏதோ ஒரு தீய சக்தி கைப்பற்றி விட்டது அதான் குடிஅரசு தலைவர் கேள்வி கேட்டு இருக்கிறார் ரொம்ப குழப்பி விட்டால் நல்ல தெளிவு கிடைத்து விடும்.

மக்களால் தேர்ந்து எடுக்கப்பட்டவருக்குத்தான் எல்லா அதிகாரமும் என்று அரசியல் சட்டம் சொல்லுமேயானால், ஒரு சந்தேகத்துக்கு விடை கேட்கவேண்டும் என்று தோன்றுகிறது. தெளிவான மனநிலையில் இல்லாத ஒருவர், அல்லது புத்திஸ்வாதீனமற்றவர் கூறும் எந்த ஒரு கூற்றையும் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளாது. ஒரு பத்திரத்திலோ, அக்ரீமெண்ட்டிலோ, அபிடவிட்டிலோ, குடித்து விட்டு தெளிவற்ற மனநிலையில் கையெழுத்து போட்டார் என்பது ஊர்ஜிதமானால் அது சரியான ஆவணம் என்று எடுத்துக் கொள்ளப்படாது. புத்திசுவாதீனமற்றவர்களை எப்படி நடத்த வேண்டுமோ அப்படிதான் குடிகாரர்களை நடத்தவேண்டும். நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் சாட்சியம் செல்லாது. குடிப்பழக்கத்துக்கு அடிமையான ஒரு குடிகாரரர் போடும் ஓட்டும் அந்த ரகம்தானே அது செல்லுமா? தங்களை யார் ஆட்சிசெய்ய வேண்டும் என்று நடக்கும் ஒரு ஜனநாயக தேர்தல்முறையில் ஒரு தொகுதியில் ஒரு சாரார் அல்லது குறிப்பிட்ட சிலர் குடித்துவிட்டு வோட்டுப் போட்டிருக்கிறார்கள் என்று தெரியவந்தால், அந்த வோட்டு செல்லுமா செல்லாதா ? அந்த தொகுதி எம்.எல்.ஏ நியாயமான முறையில் தேர்தெடுக்கப் பட்டிக்கிறார் என்று மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் அறுதியிட்டு கூற இயலுமா ? தேர்தல் முறையில் போடப்படும் ஒவ்வொரு ஓட்டும் விலைமதிப்பில்லாதது என்று மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் சொல்கிறது. ஆனால் வோட்டுக்கு பணம் கொடுப்பதை தவறு என்று மட்டும் சொல்லி விட்டு , வோட்டுக்கு பணம் கொடுத்து ஒரு எம். எல். ஏ தேர்ந்தேடுக்கப்படுவதை தகுதி இழப்பாக மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டம் ஏதும் சொல்வதில்லை. உச்ச நீதிமன்றமும் தேர்தல் கமிஷனும் இது குறித்து மத்திய அரசை வலியுறுத்தி சட்டவிதிகளை இயற்றுமாறு சொல்வதில்லை. மத்திய மாநில அரசுகளும் இது குறித்து வழக்குகள் போடுவதில்லை. மாநில அரசுகள் இதுகுறித்து ஒரு விசாரணை கமிஷன் கூட அமைப்பதில்லை. சட்டத்துக்கும், நீதிக்கும், தர்மத்துக்கும் புறம்பாக ஏதும் நடக்கவில்லை, எந்தவித சந்தேகமும் இல்லாமல் ஒரு தொகுதியில் எம்.எல்.ஏ தேர்ந்து எடுக்கப்பட்டிருக்கிறார் என்று உறுதியாக கூற இயலாத நிலையில் இப்படி பல்வேறு முரண்களை வைத்துக்கொண்டு நடக்கும் தேர்தல் மூலம் அதாவது குடிகாரன் போட்ட ஓட்டும் சேர்ந்துதான் தேர்ந்து எடுக்கப்பட்ட எம்.எல்.ஏ.க்களை கொண்டுள்ள ஒரு மந்திரி சபை செய்வதெல்லாம் அரசியல் சாசனப்படி சரி என்று அரசியல் சாசனம் சொல்கிறதா? உச்சநீதிமன்ற அரசியல் சாசன அமர்வுதான் இதற்கு விடை சொல்லவேண்டும். மேலே சொன்ன கேள்விகளுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் விடை தருமானால் ஜனாதிபதி கேட்கும் கேள்விகளுக்கு விடை தானாகவே கிடைக்கும்.

நீதிமன்றம் ஆளுநர் இவ்வுளவு நாட்கள் தன்னிடம் வைத்து இருக்க கூடாது உடனே முடிவு எடுக்க வேண்டும் என மட்டும் உத்திரவு போட்டு இருந்தால் அதோடு போய் இருக்கும். அதை விட்டுட்டு அரசியல் அமைப்பு சட்டத்தில் இல்லாத கால அவகாசத்தை அவர்களாக மக்களால் தேர்ந்து எடுக்கப்பட்டவர்கள் மாதிரி புது சரத்துகளை கொண்டு வந்தால் அது செல்லாது. ஆளுநரை மட்டும் இழுக்காமல் குடியரசு தலைவரை அதற்குள் கொண்டு வந்தது அனாவசியம். இவர்களுக்கு சட்டத்தை பரிசீலிக்கதான் அதிகாரம் உண்டால் தவிர இயற்ற அல்ல. டாக்டர் அம்பேத்கர் அவர்கள் வெகு பல விஷயங்களுக்கு அரசியலமைப்பு சட்டத்தில் கால நிர்ணயம் செய்தவர் சிலவற்றிற்கு விட்டு உள்ளார் எனில் அதற்கு அர்த்தம் இருக்கும். இவர்கள் டாக்டர் அம்பேத்கரை விட சட்டத்தில் தேர்ந்தவர்களா. அம்பேத்கர் அவர்களை கொண்டாடினால் மட்டும் போதாது அவரது எண்ணங்களையும் மதிக்க வேண்டும். இல்லையெனில் உங்கள் கண்ணீர் நீலி கண்ணீர்தான் என்பது நாட்டிற்கு வெளிச்சம் ஆக்கி விடும்.

இறுதியில் விடியல் அரசுக்கு ஆப்பு வந்துடும் போல இருக்கு. மகிழ்ச்சி

சிவா வுக்கு என்னோட கேள்வி. உங்கள் பதிவை படித்து விட்டு நான் தற்கொலை செய்து கொள்கிறேன்.அதற்கு நீங்கள் பொறுப்பேற்று கொள்கிறீர்களா?

கட்டாய ஹெல்மெட் விஷயத்திலேயே மத்திய அரசு நமக்கு பணிந்து விடும் என்று நினைத்துக் கொண்டார்கள் மீதி விஷயங்களிலும் அப்படியே நடந்து கொண்டார்கள் ஒரு நான்கு நீதிபதியை வீட்டிற்கு அனுப்பி இருந்தால் இந்த கேள்விக்கே இடம் இருந்து இருக்காது

Wrong judgement by the Supreme Court