திருமாவளவனுக்கும் திருமாவளவனோட எஜமானர் ஸ்டாலீனாருக்கும் திருமணத்திற்கு சென்றால் ஜாதிமத பிரச்சினை தூண்டி சிறுபான்மையிரினர் அச்சுறுத்தல் என இல்லாத ஒன்றை உருவாக்குவதையே தங்களுடைய கேவலமான கொள்கையாக வைத்திருக்கிறார்கள் . திருமணத்திற்கு மணமக்களை வாழ்த்துவதை தவிர மீதி அனைத்தையும் செய்கிறானுங்க இந்த மானங்கெட்ட இந்துமத துரோக இந்துமத விரோத இன்டி கூட்டணியினர்

இந்துக்களிடம் ஒற்றுமை இல்லை என்ற ஒரே காரணத்துக்காக இது போன்ற புல்லுருவிகள் கண்டதையும் பேசிக்கொண்டுதான் இருப்பார்கள்.

இந்த திமுக வாழ்நாள் கொத்தடிமை தினம் தினம் எதையாவது உளறிக்கொண்டே இருக்கிறது. இந்த இந்து விரோத நா... என்கவுண்டரில் போட்டுத் தள்ள முடியாதா யுவர் ஹானர்?

இவனுக்கும் தீபத்துக்கும் என்ன சம்பந்தம்? பயப் புள்ள கூடிய சீக்கிரம் கை கால் இழுத்துட்டு போகப் போகிறான்... எங்கள் தெய்வமான முருகப் பெருமானை இழிவு படுத்தியவர்கள் விரைவில் துன்பங்கள் வந்து அழிந்து போவதைக் கண் கூடாக பார்த்திருக்கிறோம்...

உன் பெயரை முதலில் திருமா என்றதை மாற்றிக்கொண்டு பேசு.. உனக்கும் திருமால் வளவனுக்கும் எதோ சம்பந்தம் இருப்பதுபோன்ற பாவனை அவ்வளவேதான் நீ முதலில் தைரியம் இருந்தால் ஒரு முஸ்லீம் அல்லது கிருஸ்துவ பெயரை வைத்துக்கொண்டு பேசு நடமாடு

உங்கள் படிப்பறிவிற்கு பொய் பேசுவது உகந்ததாகவில்லை .நீங்கள் கூறும் ராமய்யர் தீர்ப்பு அப்போதிருந்த உச்சநீதிமன்றம் சென்று மாற்றியமைக்கப்பட்டது என்பதை ஏன் மறைகிண்றீர்கள் .இது உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பை அவமதிப்பதாக இல்லையா ? இதோ அந்த தீர்ப்பு 1931 Privy Council: The Privy Council the highest court then overturned the High Court, largely restoring the Subordinate Judges 1923 ruling, confirming the temples ownership of the unoccupied hill

சாக்கடைப்பன்றி கழிவு தின்ன அலைகிறது..... கொஞ்ச நாளில் தின்ன கிடைக்காமல் அலையப்போகிறது

நம்பிக்கை இல்லாதவர்களுக்கெல்லலாம் எதற்கு இதுபோன்ற தர்க்கம். ஒரு வழக்கில் முழுவிவரத்தையும் அறியாமல் கூறுகிறீர்களா அல்லது தங்களுக்குவேண்டியதைமட்டும் எடுத்துக்கொள்வீர்களா ? முழுவிவரத்தையும் இதோ பாருங்கள் . The 1931 Privy Council judgment on Thiruparankundram settled a long-standing land dispute, declaring the entire hill except specific Muslim areas like the mosque site and Nellithoppu belonged to the Subramaniaswamy Temple, affirming the temples extensive ownership rights over the hills unoccupied parts, while reserving land for Muslim use and defining the pilgrim path for public use but under temple ownership. This pivotal ruling established the legal basis for the sacred space, though ongoing disputes over practices like animal sacrifice continue, as seen in recent Madras High Court cases. Key Findings of the 1931 Judgment: ● Temple Ownership: The Privy Council upheld the temples claim to the entire Thiruparankundram hill, including subsoil rights Muslim-Held Lands: Specific areas, including the mosques foundation, the Nellithoppu garden, and assessed cultivated lands, were confirmed as Muslim property. ● Pilgrim Path: The path for pilgrims ghiri veedhi was for public use, but the temple retained ownership of the land beneath it. ● Temple Actions: The court recognized historical temple activities like repairs, planting, and building as proof of ownership over the hills unoccupied sections. Significance: ● Legal Precedent: It settled ownership, legally distinguishing the Hindu temples vast territory from the smaller Muslim-held plots. ● Context for Modern Disputes: The judgment remains a reference point for current conflicts, such as the debate over animal sacrifices and the lighting of the deepam lamp on the hill, with recent court orders reinforcing limitations on non-vegetarian ● August 25, 1923 Trial Court: The Subordinate Judge decided the temple owned the hill, minus the mosque area and Nellitope. ● 1924 Appeal: Muslim trustees appealed to the Madras High Court. ● 1926 Madras High Court: The High Court reversed the trial court, finding the Government owned the hill,. ● 1931 Privy Council: The Privy Council the highest court then overturned the High Court, largely restoring the Subordinate Judges 1923 ruling, confirming the temples ownership of the unoccupied hill.

அம்பேத்கார் சிலைக்கு பக்கத்தில் யாரோட சிலையை வைக்கணும். உங்கள் சமூக பெண்கள் ரவிக்கை அணிய ஆரம்பித்த பிறகுதான் துணி விலை ஏறிப்போச்சு என்று சொன்னவருக்குத்தானே. தாராளமாக சிலை வைத்து அவர் சொன்ன வாசகத்தையும் அதன் கீழே எழுதி வைத்தால் சிறப்பாக இருக்கும். உங்களுக்கும் கவுரவமாக இருக்கும் இல்லையா.

மரபுகளைக் காப்பற்றப் போவதோ ஆணவக் கொலைகளை தடுக்கப் போவதோ நீங்கள் கிடையாது. வேங்கைவாசல் சம்பவத்தில் நீங்கள் என்ன கிழித்தீர்கள் என்று ஊருக்கே தெரியும். எதற்கெடுத்தாலும் பாஜகவை குறைசொல்லி உங்கள் எஜமான விசுவாசத்தை காண்பிப்பதை தவிர்த்து உங்கள் சமூகத்துக்கு கடுகளவேணும் ஏதாவது நன்மை செய்திருக்கிறீர்களா. மனதை தொட்டு சொல்லவும்.