ஸ்ரீரங்கம் கோவில் ஜீயரை அறநிலையத்துறை நியமிப்பதை உறுதியாக அனுமதிக்க முடியாது: ஐகோர்ட் கண்டிப்பு
மதுரை:
திருச்சி, ஸ்ரீரங்கம் ஸ்ரீரங்கநாராயண ஜீயர் மடத்தின் புதிய பீடாதிபதி நியமனம் தொடர்பாக, ஸ்ரீரங்கம் வீரராகவன் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனு மீது, நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன், பி.முருகன் பிறப்பித்த உத்தரவு:
சட்டப்படி ஒவ்வொரு மடத்திற்கும் ஒரு மடாதிபதி இருக்க வேண்டும். மடாதிபதி தன் வாழ்நாளில் தனக்கு அடுத்த வாரிசை நியமிப்பார். ஆனால், வாரிசை நியமிக்காமலேயே மடாதிபதி மரணமடையும் சூழல் ஏற்படலாம். இத்தகைய காலியிடங்கள் ஏற்படும் போது,வழக்கப்படி புதிய தலைவரை நியமிக்க வேண்டும்.
ஸ்ரீரங்கம் கோவில் நிர்வாகத்தில், ஸ்ரீ ரங்கநாராயண ஜீயர் மடம் அங்கமாக உள்ளது. மடத்தின் தலைவரான ஜீயருக்கு, பணி, அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஸ்ரீ ராமானுஜாச்சாரியாரே கோவிலை நிர்வகிப்பதற்கான கட்டமைப்பை உருவாக்கினார்; இந்த அமைப்பில் ஜீயர் உயர்ந்த இடத்தில் உள்ளார்.
இம்மடத்தின், 50வது ஜீயர் 1989ல் பீடத்தில் அமர்ந்தார்; 2018ல் இறந்தார். அவர் அடுத்த வாரிசை நியமிக்கவில்லை. மடத்தின் மரபு, வழக்கப்படி அடுத்த ஜீயரை தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய பொறுப்பு கோவிலின் 'ஸ்தலத்தார்'கள் எனப்படும் பரம்பரை அறங்காவலர்களுக்கு உள்ளது. முடிவு ஒருமனதாக அல்லது பெரும்பான்மை ஓட்டெடுப்பு மூலமாக எடுக்கப்படலாம்.ஜீயர் இல்லாத சூழலில், அவருக்குரிய அதிகாரங்கள், 'ஸ்தலத்தார்'களுக்கும், பட்டர்களுக்கும் பகிர்ந்தளிக்கப்படுகின்றன. ஜீயருக்கு வழங்க வேண்டிய மரியாதைகளை அவர்கள் பெற்றுக்கொள்கின்றனர்.
ஜீயர் இல்லாததால், அவர்களை கேள்வி கேட்க யாரும் இல்லை. அடுத்த ஜீயரை தேர்வு செய்வதற்கான எந்த ஊக்கமும் அவர்களுக்கு இல்லை. தற்போதைய நிலையே அவர்களுக்கு சாதகமாக உள்ளது.'ஸ்தலத்தார்'கள் ஒத்துழைப்பு வழங்காத சூழலில், அறநிலையத்துறை இணை கமிஷனர், அவர்களுக்கு வழிகாட்டுதலை வழங்கி, தகுதியான வாரிசை தேர்ந்தெடுத்திருக்க வேண்டும்.அதற்கு பதிலாக, 2021ல் இருந்து விண்ணப்பங்களை கோரும் நடைமுறையை துறை மேற்கொண்டது. தகுதியான நபர்களிடமிருந்து விண்ணப்பங்கள் வந்திருந்தும், ஆக்கப்பூர்வமான நடவடிக்கை இல்லை. இதனால் விவகாரம் இங்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, அரசு கூடுதல் தலைமை வழக்கறிஞர் பாலசுப்பிரமணியன், '6 மாதங்களுக்குள் புதிய ஜீயரை நியமிக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்' என்றார்.
அவரது உத்தரவாதம் ஒரு வகையில் நம்பிக்கையளிப்பதாக இருந்தாலும், கவலையையும் ஏற்படுத்தியது. 50வது ஜீயர், அக்காலகட்டத்தில் கோவிலின் செயல் அலுவலரால், 1989ல் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவின் மூலம் நியமிக்கப்பட்டதாக குறிப்பிடப்பட்டிருப்பதை கண்டு அதிர்ச்சியடைந்தோம்.ஜீயரை நியமிப்பதற்காக, அந்த அதிகாரி சட்டத்தில் குறிப்பிட்ட பிரிவை பயன்படுத்தியுள்ளார். தற்போது மீண்டும் அதே போன்றதொரு நடவடிக்கையை துறை மேற்கொள்ள திட்டமிட்டுள்ளதாக தெரிகிறது. இதை நாங்கள் உறுதியாக அனுமதிக்க மாட்டோம்.
இதற்கு காரணம் உண்டு. ஒரு மடாதிபதி அல்லது ஜீயரை தேர்ந்தெடுப்பது, முற்றிலும் ஒரு மதம் சார்ந்த நிகழ்வு. இதை ஒருபோதும் மதச்சார்பற்ற அல்லது நிர்வாக ரீதியான செயலாக கருத முடியாது.
இத்தகைய நியமனத்தை செய்வதற்கோ அல்லது நியமனத்திற்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கோ கூட, அறநிலையத்துறைக்கு உரிமை இல்லை. ஜீயரை தேர்ந்தெடுக்கும் பொறுப்பு, 'ஸ்தலத்தார்'களுக்கே உரியது.
அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் நபரை துறை அங்கீகரிக்கலாமே தவிர, அதற்கு மேல் எந்த அதிகாரமும் இல்லை. ஜீயர் என்பவர் கடவுளின் தொண்டர் மட்டுமே; அவர் கோவிலின் பணியாளர் அல்ல என்பதை வலியுறுத்துகிறோம்.
அவரது அந்தஸ்தை ஒரு கோவில் ஊழியரின் நிலைக்கு குறைக்க முடியாது. அவர், அறங்காவலர்கள் அல்லது கோவில் நிர்வாகத்தை கவனிக்கும் தக்கார் ஆகியோரின் ஒழுங்கு நடவடிக்கை அதிகார வரம்பிற்குள் வரமாட்டார்.
அறநிலையத்துறை கமிஷனருக்கு, உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பதற்கான சில அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டிருந்தாலும், அதை சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும்.
மரபு வழியாக மடாதிபதிக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள உரிமைகளில் தலையிடுவதற்கோ, ஒரு நிறுவனத்தின் ஆன்மிக தலைவராக அவரது அந்தஸ்தை குறைப்பதற்கோ அந்த அதிகாரங்களை பயன்படுத்த முடியாது.
திருச்சி அறநிலையத்துறை இணை கமிஷனர், 'ஸ்தலத்தார்'களை அழைத்து, விரைவில் ஒரு கூட்டத்தை கூட்ட அறிவுறுத்த வேண்டும். தகுதியான நபர்களை, அந்த பீடத்தை அலங்கரிக்க முன்வருமாறு ஸ்தலத்தார்கள் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும். இதற்கான செயல் திட்டத்தை எவ்வாறு முன்னெடுத்து செல்வது என்பதை முடிவு செய்யும் பொறுப்பை 'ஸ்தலத்தார்'களிடமே விட்டுவிடுகிறோம். இந்நடைமுறைகளை 6 மாதங்களில் முடிக்க வேண்டும். 'ஸ்தலத்தார்'கள் தங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட இக்கடமையை செய்ய தவறினால், காப்பாளர் என்ற அதிகார வரம்பின்படி, நீதிமன்றம் தலையிட தயங்காது.இவ்வாறு உத்தரவிட்டனர்.
போப் தேர்வு முறையை இதற்கும் பின்பற்றலாம்
நீதிபதிகள் தங்கள் உத்தரவில், 'கத்தோலிக்க கிறிஸ்துவ மத தலைவரான போப் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் வரை, கார்டினல்கள் 'சிஸ்டைன் சேப்பல்' அறைக்குள் அடைக்கப்படுகின்றனர். போப் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை குறிக்கும் வகையில் புகைபோக்கியிலிருந்து வெள்ளை நிற புகை வெளிப்பட்ட பின்னரே கதவுகள் திறக்கப்படுகின்றன.
அதேபோன்று, இப்பிரச்னைக்கு தீர்வு காணும் வரை 'ஸ்தலத்தார்'களை மடத்தின் வளாகத்திற்குள் இருக்க செய்ய வேண்டும். பிரச்னைக்கு தீர்வு கண்ட பின்னரே அவர்கள் வெளியே வர அனுமதிக்க வேண்டும்' என, தெரிவித்தனர்.
It is unfortunate that the writer appears to have misunderstood the Judges quoting of "Sistine chapel method." The term refers only to the secrecy or confidentiality of the ion process. The writer seems to be confusing the method of ion with Christian religious principles, which are two entirely different concepts.
கோவில் ஜீயரையும், மற்ற ஐதீகம் சார்ந்த வேலைகளிலும் அறநிலைய துறை அநாவசியமாக மூக்கை நுழைக்க வேண்டாம்.
திராவிட மாடல் மற்றும் அதன் பி டீம் ஹிந்து மதத்தை, சம்பிரதாயங்களை, ஆலய சொத்துக்களை கொத்து போட, ஆட்டைய போடவே விரும்புது ...... ஆனா ஹிந்துத்வா பேசும் பாஜக அரசு தொடர்ந்து மிக்சர் சாப்பிட்டுக்கிட்டு இருக்கு .....
இந்து அறநிலையத்துறை அதிகாரிகள் பலர் மதம் மாறியவர்கள். பெயர் இந்து பெயர். அவர்கள் வீட்டில் போய் பார்த்தால் தெரியும்.
வைணவ தலங்களுக்கு - ஜீயர் பொறுப்பாக இருப்பது போல -
திருவண்ணாமலை கோவில் , மதுரை மீனாட்சி அம்மன் கோவில் , திருச்செந்தூர் , பழனி , சமயபுரம் , போன்ற - பெரிய சிவாலயங்கள் , முருகன் கோவில்கள் , அம்மன் கோவில்களுக்கு - பொறுப்பான சிவாச்சாரியார்களை - சிவாச்சாரியார் அமைப்பை ஏற்படுத்தி - நிர்வாகிக்க வேண்டியது அவசியம் - - அறநிலையத்துறையின் தலையீடு இல்லாமல் , பூஜைகள் , விழாக்கள் , வழிபாடுகள் நடைபெற வழி வகுக்க வேண்டியது - - - அவசியம் - - -
நீதி மன்றம் மிகவும் தெளிவாக ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் தனித்தனியாகச் சுட்டிக் காட்டி ஆணித்தரமாகத் தீர்ப்பளித்திருக்கிறது திருப்பித் திருப்பி, "அற நிலையத் துறைக்கு அதிகாரம் இல்லை", "சட்டத்தில் அதற்கு உரிமை தரப்படவில்லை", "ஜீயர் நியமனம் அதன் அதிகார எல்லைக்குள் வராது", "அதிகாரிகள் கோவில்களுக்குள் மடத் தலைவர் தேர்வில் தலையிட முடியாது", "வாரிசு நியமனம் செய்யப்படாத கோவில் மடங்களில் அறங்காவலரும் ஸ்தலத்தார்களுக்கும் மட்டுமே கோவில்களில் மடாதிபதி நியமனத்தில் நடைமுறை அதிகாரம் உள்ளது", "ஸ்தலத்தார் நியமனங்களுக்கு ஒப்புதல் தரக்கூடிய அதிகாரமோ, உரிமையோ கூட அறநிலையத் துறைக்கு இல்லை" - - - என்று தெளிவாக்கி இருக்கிறது. திருமிகு ஜி.ஆர்,ஸ்வாமிநாதன் இதில் மிகுந்த கண்டிப்புடன் "அனுமதிக்கவே முடியாது" என அறிவித்திருக்கிறார் இதையே பயன்படுத்திக் கோவில் மடத்தலைவர்களும் பக்தர்களும் அறங்காவலர்களும் ஸ்தலத்தாரும் இந்து அறநிலையத் துறையின் அதிகாரிகளைக் கோவில் வளாகத்திற்கு வெளியே துரத்தி அடிக்க வேண்டும். அலுவலர்களை மட்டுமல்ல, அலுவலகத்தையே கோவில்களுக்கு வெளியே அமைத்துக் கொள்ள வைக்க வேண்டும்
பல்வேறு மடங்கள் , ராமகிருஷ்ணா மடங்கள் , விவேகானந்த மடங்கள் , போல - - - தலைமை ஜீயர் , புதிதாக ஐந்தாண்டுகளுக்கு ஒரு முறை ஜூனியர் ஜீயர்களை , முறைப்படி தேர்வுசெய்து , பயிற்சி அளித்து , நிர்வாகத்தில் சேர்த்துக் கொள்ள வேண்டும் - - தலைமை ஜீயர் முக்தியான பொழுது , அடுத்த சீனியர் - தலைமை ஜீயராக பொறுப்பு வகிக்க வேண்டும் - -
சுப்ரீம் கோர்ட்டில் கூட - நீதிபதிகள் கொண்ட கொலீஜியம்தான் நீதிபதிகளை தேர்வு செய்கின்றனர் - - -
குருமா டேனியல் காந்தி கீரமணி போன்ற திராவிட மாட்டுக்கறி ஆசாமிகள் அல்லது புரட்சிகரமாக சாந்தா சண்முக பிரியா மேரி கிருத்திகாவையும் மடாதிபதியாக நியமிக்க முயற்சிக்கிறார்கள் போல
சங்கராச்சாரியர்கள் பாருங்கள் தாங்கள் சுய நினைவுடன் இருக்கும் போதே பீடத்தின் அடுத்த வாரிசை தேர்ந்து எடுத்து தங்களின் கண் முன்னேயே நியமனம் செய்து அவர் செய்ய வேண்டிய பின்பற்ற வேண்டிய நியமனுஷ்டானங்களை சரியாக சொல்லி தந்து அவரை அந்த பீடத்திற்கு முற்றிலும் தகுதி ஆனவராக மாற்றுகிறார். பெரியவர் தக்க வாரிசை நியமித்து உள்ளார் என நாங்களும் தெளிவு பெற்று அவரை அடுத்த பீடாதிபதி என ஏற்கிறோம். இந்த ஜீயர்கள் கூட இது மாதிரி செய்தால் சரியாக இருக்கும் தானே
சில ஆதீனம் மற்றும் மடங்களில் அடுத்த வாரிசாக நியமிக்கப்பட்டவர் தவறான செயல்களில் ஈடுபட்ட புகார் கூட உண்டு. ஒரு இளைய ஆதீனம் தன்னைக் கொலை செய்ய முயற்சித்ததாக ஆதீனகர்த்தர் புகார் தெரிவித்தார். முன்னாள் மதுரை ஆதீனகர்த்தர் மடத்துக்கு சம்பந்தமில்லாத நித்யானந்தாவிடம் மடத்தை ஒப்படைத்து பிரச்சினையை உருவாக்கினார். இதற்கெல்லாம் பயந்தே அடுத்த வாரிசை நியமிக்க அச்சப்படுகின்றனர் போலும்.
எனக்கு ஒன்று புரியவில்லை .1954 ஆம் ஆண்டு 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு வழங்கிய தீர்ப்பில் அரசுக்கு கோவில்களில் அறங்காவலர்களையோ அல்லது நிர்வாக அதிகாரிகளையோ நியமிக்கும் அதிகாரங்கள் இல்லை என்றும் ,கமிஷனர் கோவிலுக்குள் நுழைவதற்குக்கூட சட்டத்தில் இடமில்லை என்று தீர்க்கமான தீர்ப்பு ஒன்று வழங்கியிருக்கின்றதே அது ஏன் உயர்நீதிமன்றம் மேற்கோள்காட்டவில்லை ? அறநிலையத்துறை சட்டத்தில் எங்குமே அரசு கோவில்களைநிர்வகிக்கும் அதிகாரம் வழங்கப்படவில்லை என்று அந்த சட்டத்தின் பிரிவு 107 யிலேயே தெளிவாக குறிப்பிட்டு இருக்கின்றது .அது ஏன் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டவில்லை என்று புரியாத புதிராக இருக்கின்றது .அறநிலையத்துறை சட்டமே அறக்கட்டளைகள் ,மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்கள் தங்களுக்கு வரிவிதிப்பிலிருந்து விலக்கழிக்கப்பட்ட நிதிகளை அந்தந்த நோக்கங்களுக்காக செலவிடப்படுகிறதா என்பதை கண்காணிப்பது மட்டுமே அறநிலையத்துறை சட்டம் .இது கோவிலுக்கானது இல்லை .தமிழக அரசு கடந்த சுமார் 56bவருடங்களாக இந்த சட்டத்தை தவறாக பயன்பாட்டில் வைத்து உள்ளது .ஆங்கிலத்தில் சொல்லப்போனால் இது ஒரு "abuse of Law by the Tamilnadu Government " சட்டம் இயற்றும் அரசே சட்டத்தை அறிந்துகொள்ளாததை என்னவென்று சொல்வது ?
தமிழ் நாட்டில் உள்ளவர்களுக்கு இந்த சட்டம் இது வரை புடிபடவில்லை. அதை படித்து புரிந்து கொண்டாலும் அதன் படி நடக்க மாட்டார்கள் ஏனெனில் கோவில்களில் மிக அதிக வருமானம் வருகிறது டாஸ்மார்க் போலமேலும்
-
பிரைம் எஸ்.டி.சீயோன் பள்ளியில் கருப்பு, வெள்ளை நிற தினம்
-
கத்தியால் வெட்டிய வாலிபர் கைது 2 பெண்கள் உட்பட 6 பேருக்கு வலை
-
நூற்றாண்டு பழமை வாய்ந்த உத்தமபாளையம் கிளைச் சிறை மூடல்: கைதிகள் பெரியகுளத்திற்கு மாற்றம்
-
கட்டுமான பொருட்கள் விலை நிலவரம்
-
அரசு பணிகளில் நேரடி நியமனம்: வயது வரம்பில் தளர்வு
-
விவசாயிகளுக்கு விழிப்புணர்வு